[sc¤]~Sid_Saiver de Vland de Runterton. Made in Russia
Я стал приходить к выводу, что страсть к перетипированию себя (а иногда и других) начинается в тот период знакомства с соционикой, когда знания в этой области достигают критического уровня. Иными словами, соционика как фандом многих людей подкупает наличием не просто стройной и логичной системы, но сложной, многоуровневой, информативно насыщенной системой, которую нельзя освоить за день, неделю и даже месяц - полностью. Ну это наряду с её другими преимуществами и привлекающими моментами.
Челеовек погружается в неё, каждый раз узнавая что-то новое (и, кстати сказать, почти всегда - полезное). Это, кстати сказать, очень приятная тенденция, которая ещё раз доказывает то, что человеку не чужда страсть к знаниям, и я уверен - если бы друзья изучающего соционику увлекались другим научным явлением, например, биохимией (моей любимой, к слову) или, скажем, квантовой физикой (не менее любимой), изучающий с не меньшим рвением бы пошёл осваивать и их, и получал бы от этого огромнейшее удовольствие. Но это лирика.
В итоге, когда человек дошёл до определённой точки изучения, когда основной пласт, массив изучен, он сам и все друзья перетипированы, интертипные отношения квантизированы и уложены в систему, а в признаках Рейнина на полях составлено целое огромное сочинение, он сталкивается с очевидной проблемой: а что же мне ещё изучать? Ведь оставшееся или менее доступно (в виде информации), или требует самостоятельных размышлений.
В этот-то критический момент, когда всё ещё хочется откровений, новых простых гениальностей, совпадений теории и практики, но когда они перестают поступать в силу ряда объективных причин, среди которых - изучение основного массива информации и опыта, человек начинает недоумевать. Ну и в силу человеческой психологии, которая требует продолжения банкета, придумывает разные развлечения (см. Эрика Бёрна).
И вот я считаю, что одним из таких развлечений является перманентное перетипирование. Думаю, что теперь, когда я попытался объяснить причину, цель данного процесса тоже ясна.
Но вот, что я думаю по этому поводу - это ведь стандартный кризис любого учёного. В своё время (а это было совсем не так давно) сообщество физиков решило, что оно изучило все явления природы, которые только существуют в окружающем нас мире и что на небосклоне науки осталось всего две маленькие тучки. Позднее из этих тучек выросли квантовая физика и теория относительности и разрослись из маленьких тучек в мясистые тучевые образования, подчас грозящие закрыть весь чистый-лучистый небосклон устоявшейся науки. Кроме того, эти научные изыскания породили такие резкие противоречия между классической физикой и неклассической, что сама ценность научного знания стала ставиться под сомнение (особенно, в 80-х - нулевых годах XX-XXI века).
Что ж, могу одно сказать совершенно точно - я этот кризис преодолел и сейчас нахожусь на пути создания чего-то глобального. Эту концепцию я обсуждал со своим другом, который месяцем ранее защитил кандидатскую работу по философии, и этот человек сказал мне, что с подобной теорией (созданной на базе соционики) он, во-первых, никогда не сталкивался ( а этот человек, на мой взгляд, сталкивался со всем, что способно сталкиваться, в принципе), во-вторых, под подобным углом ему даже не приходило в голову рассматривать такую изглоданную-измусоленную проблему, как объективность эмпирического познания.
К чему я это - вместо того, чтобы заниматься идолопоклонничеством и буксованием, вместо того, чтобы, буквально говоря, подвергать всё сомнению, необходимо пробовать ОПРОВЕРГНУТЬ уже сложившуюся научную (или околонаучную) систему, путём достраивания её, устраняя те пробелы, которые в ней имеются, и тогда старый мир открывающихся вам явлений предстанет перед вами в ещё большем свете, с ещё большим блеском и, что главное, с большей осмысленностью, ибо теперь вы - создатели и манипуляторы, вам предстоит двигать всю эту огромную машину, и не просто двигать, а двигать в ту сторону, которая покажется вам наиболее интересной и перспективной.
В общем-то, чего я и желаю всем столкнувшимся с такой проблемой.